هل يحتاج الأطباء إلى حماية إضافية للضمير؟


تتكون الرعاية الصحية غالبًا من سيناريوهات صعبة غالبًا من الناحية الأخلاقية التي لا يمكن أن يكون لها استجابة واحدة تناسب الجميع. والمحترفين الذين يتعاملون مع هذه المواقف يجلبون أنظمة المعتقدات الخاصة بهم إلى هذا المزيج. هل الحماية الحالية التي تسمح لهؤلاء الأطباء بممارسة حرفتهم بطريقة تتوافق مع ضميرهم كافية؟

وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية (HHS) وقسم الضمير والحرية الدينية الذي تم إنشاؤه حديثًا لا يعتقدان ذلك. أصدر مكتب HHS للحقوق المدنية قاعدة نهائية قال في بيان أنها ستسمح "بقوانين تحظر التمييز الممول من الحكومة ضد الضمير والحرية الدينية [to] يتم تطبيقه مثل أي قانون آخر للحقوق المدنية ".

يقول معارضو التدبير ، لا سيما المدافعون عن المثليين ، إنه يقدم قيودًا قليلة على ما يشكل معتقدًا دينيًا أو شخصيًا. لقد أعرب هؤلاء الأفراد والمنظمات عن قلقهم من أنه يمكن أن يمكّن مقدمي الرعاية الصحية من رفض مجموعة من الخدمات ، من التحولات الجراحية أو العلاج الهرموني إلى تنظيم الأسرة والمساعدة في الموت.